租车、租房很平常，这几年过年又流行起了租女(男)友。昨天，任女士打进早报热线5858000说，前天有个高三的学生让她冒充家长去学校开家长会，并答应给她50块钱作为报酬。她就纳闷了，难道现在开始流行“租家长”了？

    租车是为了给自己创造效益，租房是为了给自身提供一篇栖身之地，以便更好地生活，电视剧《租个女友回家过年》的初衷也是为了应付来自家人催促婚姻的压力抑或说是为了事业，为了自身更好地发展暂时先给家人一个“善意的谎言”。那如今的租“妈”呢？欺老师还是瞒父母？或者说自欺欺人？

　　专家说，这种行为折射出学生诚信教育的缺失，亲子关系的冷漠，家长和老师应经行客观引导，老师应该“多元化”地去评价一个学生。笔者认为，却有见血之处，但是苛责个人，过分强调个人的过错，埋怨一方的不作为，很显然也是片面的，不合理的。

　　“亲子关系冷漠”，这样一个宏大的命题谁又能提供一份解决的参考答案呢？近日全国妇联儿童部部长邓丽透露，在农村5周岁以下留守儿童占留守儿童总数的40.19%，为2300万人，四川、安徽、河南、湖南、江西、贵州广东等7省0—5周岁留守儿童均超过百万人。在这样的窘状中，解决“亲子关系冷漠”就好比全国妇联呼吁父母将子女带在身边一样，虽说真心日月可鉴，但依旧只是不切实际的空谈。退一步说，哪个父母不想让孩子呆在自己身边，殷勤的抚育与教导，可是亲情骨肉抵挡得住生存生活的压力么？给孩子最好的待遇，最好的教育，最好的爱护又岂止是谈谈就能实现？不从社会保障制度着手，体制制度不给力，亲子关系冷漠将依旧冷漠。

　　其次，站在诚信的制高点上指责学生的诚信教育缺失，我们脸不会红么？诚信缺失何尝不是现在社会的通病？食品领域的诚信在哪？官场领域的诚信在哪？教育领域的诚信又在哪？……我们的诚信心早已被名与利所诱惑、所俘虏，正在逐渐的拜倒在金钱的“石榴裙”下。基于此，整个社会环境的“乌烟瘴气”难免会侵蚀到学校这座象牙塔，学生的稚子之心也难免受到其污染。

　　另外，老师应该“多元化”地去评价一个学生，这是一个放之四海皆准且人尽皆知的道理，可是，如果学校、老师真能做到“多元化”哪怕是“二元化”的评价一个学生，这些绿领巾、红校服、测智商等荒诞剧还会接二连三的上映不？苛责老师“多元化”首先是教育领域的“多元化”，改变一考定终生的考试机制，改变以成绩为主要的评价机制，清楚应试教育的弊端，追责于教育体制才是首要。

　　因此，针对此次学生“租家长”的不良行为，家长和老师都要妥善处理，要动之以情，晓之以理，让学生除了意识到自己的错误性更要有下定改变的决心。当然，更紧要的是要看到这种荒唐行为背后的逼仄现实。