王红(化名)父亲骑电瓶车与一辆越野车相撞后，双方未报案而选择“私了”。然而，王父却因颅脑损伤于次日上午死亡，警方排查数千台车辆，找出当事越野车司机。警方称，双方协商的过程并无过错，但事故中若涉及非机动车或行人，且有受伤的情况，“私了”还须谨慎。

　　意外结果 车祸伤者翌日死亡

　　6月12日下午3时许，王红到成都交警二分局报警称，她父亲在当日上午遭遇车祸，在金牛区人民医院抢救，随时有生命危险。

　　蹊跷的是，这起伤人交通事故发生时，当事双方都没有报案。王红对民警说，父亲发生事故后，家人赶到现场。此时双方已协商完，而父亲直说头晕，只说被车撞了，其他什么也说不出。家人立即将父亲送到医院。

　　6月13日上午，王父因伤情过重，经医院抢救无效死亡。王红与家属带着王父的死亡通知书，再次来到交警二分局事故大队。经法医尸检，王父是因颅脑损伤导致的死亡。

　　现场回放 黑色越野车800元“私了”

　　民警调看天网监控和万贯机电城监控视频显示，一辆黑色越野车从市场内开出右转，此时，一辆电瓶车从茶店子方向经非机动车道逆行而来。电瓶车左侧撞上越野车车头，骑车男子上半身着地。

　　然后，骑车男子与开车男子在事发现场留了很长一段时间，“可能是在协商，前后持续一个多小时。”

　　经过调查，民警于7月1日联系上了“川AC79XX”越野车车主周先生，“该驾驶员称完全没想到后果，很配合警方调查，他说当时协商了很长一段时间，最后给了骑车男子800元‘私了’。”

　　此案调查结束后，将移交市交管局事故预防处理处进行责任认定。

　　律师说法>>>

　　存在重大误解协议可撤销

　　四川发现律师事务所律师李刚说，此案中，事故双方以口头达成协议的方式“私了”，也构成了民事协议。

　　但依照法律规定，若存在胁迫或重大误解，协议可撤销。也就是说，此案中电瓶车骑车人的伤情存在重大误解，双方“私了”协议可撤销，但开车司机周先生支付给王红父亲的800元不可强制要回。

　　此外，在责任认定方面，李刚认为，电瓶车错在逆行，而送往医院的过程中，是否存在耽误送医、医疗过程中是否存在过错等情况，还需进一步调查。

　　交警说法>>>

　　何种情况可“私了”？

　　成都交警二分局事故大队大队长钟德军说，根据道路交通事故处理程序，该起事故中，当事人自认为轻微伤，双方协商处理。“私了”处理过程中，双方无过错。骑车男子当时未感觉到身体异样，事后才发生颅脑内有损伤，这则是非常特殊的情况。

　　根据法律规定，发生交通事故未造成人身伤亡，或当事人仅受轻微伤的，都可以“私了”。

　　事故中涉及行人或骑车人，因其大多无防备且无防护措施，容易受伤。因此，机动车撞了人后，对方身体受伤或不舒服，就应放弃“私了”及时报警，并将人送医院诊治。王嘉天府早报黄云