看到泳池底下

隐隐约约有个人影

我整个人都软下来了

离奇溺亡的女孩

2016年5月的一天，广西南宁的黄先生和他的妻子晚上下班回家后，7岁的小女儿就缠着他们要去小区的游乐园里玩滑梯，但此时夫妻俩又累又饿，于是就让孩子先在楼梯道里自己玩一会儿，准备吃完饭再带孩子下去玩。

饭吃到一半黄先生听到外面没动静觉得不对劲，出去一看才发现女儿没了踪影。夫妻俩马上下楼在小区里四处寻找，但是周围能找的地方都找遍了，根本没有看到女儿的身影。

听说黄兵的孩子不见了，正在单位加班的同事也赶过来一起帮忙寻找失踪的孩子。

大家一直找到11点多，聚到一起之后，来到了小区里的游泳池。那时候是5月份，天还有点凉，游泳池还没有营业，门是锁着的。

突然，同事发现在水面上飘着一只小孩的鞋子！同事们把鞋子拿到黄兵的妻子面前进行辨认。

沿着游泳池岸边，黄兵的同事在有淤泥的浅水区又发现了一串小孩子的脚印。越往深水区水越深，同事发现池底似乎隐隐约约有个人影。

接到消息后，巡警、法医、120、小区物业的工作人员都迅速赶到了现场。

池底的尸体打捞上来之后经过确认正是黄兵的女儿，法医检验之后初步判断结果是溺水。

未尸检遗体被火化

黄兵夫妇俩懊悔至极，同时他们也认为管理游泳池的小区物业公司肯定也有疏漏，才会导致孩子掉进游泳池。

出了事之后，物业公司和居委会的工作人员专程上门看望了黄兵一家。

游泳池周边没有监控，但物业公司认为孩子有可能遭受了不法侵害，然后被人扔进了游泳池。之所以这么推断，原因之一是当时游泳池里只发现了一只小孩的鞋子，另外一只鞋在事发现场很远的地方才找到。

物业公司随后提出进行尸检以便查清孩子的真实死因，但是为时已晚，由于夫妻俩比较认可法医的鉴定结果，并且不同意对尸体进行解剖，孩子的尸体已经在殡仪馆火化了。

这个谜团还未解开，物业公司又提出了另一个观点，那就是小姑娘精神上有一些障碍。

物业公司说，正是因为家长对孩子监管疏漏，才导致了悲剧的发生，而且在事故现场，夫妻俩还拒绝下水打捞孩子的遗体，拒绝的理由是太伤心了。

听到这个说法，黄兵和妻子非常气愤，但同时也承认了孩子的语言表达能力确实有问题，去了几个幼儿园都被迫退学。并且黄兵的同事证实，当时在水下发现孩子的遗体后，夫妻俩情绪失控，根本不可能亲自下水打捞。

谁来承担责任

黄兵认为物业公司提出的这些问题明显是在避重就轻，重点是，孩子究竟是怎么进到被锁起来的游泳池里。

游泳池外面就是儿童游乐场，黄兵推测女儿自己在游乐园玩耍，然后顺着小路走到了游泳池边上。

但物业公司认为他们不仅用栏杆围住了游泳池，而且悬挂了带有“请勿攀爬”字眼的牌子，已经尽到了提醒的义务。其次，在得知孩子失踪之后，物业公司马上派保安四处帮忙寻找。况且事发时游泳池处于歇业状态，大门紧锁。

但是黄兵的同事表示物业公司的说法与行动并没有完全一致。

黄兵夫妇认为物业公司作为露天游泳池的经营者和管理者，不管游泳池开没开业，都要及时地维护排水，消除安全隐患。虽然夫妻俩作为监护人对孩子没有尽到看护的责任，导致孩子发生了意外，但物业公司的责任也不可推卸。于是他们就将居住小区的物业公司起诉到了法院，要求物业对孩子的死亡承担八成的赔偿责任，金额共计49万余元。

监护人难辞其咎

2016年8月10日，广西壮族自治区南宁市江南区人民法院对本案做出了一审判决。法院认为，即使游泳池存在非营业期间蓄满水的行为，或者是存在重大的管理漏洞，但是并不必然会导致孩子溺水身亡的结果。导致孩子溺水身亡的主要原因，还是作为未成年人的家长、监护人没有尽到合理的、必要的、完全的管理责任。

最终，法院判决被告南宁市玫瑰园物业服务有限公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费共计145041.2元；案件受理费8707元，由原告负担6517元，被告小区物业公司负担2189元。